El post del campo.
1)La contaminación ambiental
La cosecha de soja daña el suelo le quita las propiedades y en unos años va a ser inservible… y ya no se podrá cosechar más nada¿por qué hacen eso? Porque los dueños le ganan fortunas de dólares y hacer eso por unos años les es más rentable que trabajar el resto de sus vidas. No hay diferencias con las empresas que tiran los desechos al ambiente. El suelo Argentino ya nos ha dado unos cuantos avisos, por ejemplo las inundaciones de Santa Fe, son porque las cosechas de soja, les quita las propiedades de absorción al suelo, tornándolo impermeable.
Fuente:
Si bien todos a mi alrededor decían, “esto de la soja nos va a cagar el país”. Ahora se olvidaron y tiran frases como:
"El campo saco al gobierno adelante y ahora que ganaron algo de plata no se la saquen"
Los últimos gobiernos son los que más ayudaron al campo, no solo por la devaluación del peso que sino que también le resolvieron un refinanciamiento de deuda con el banco nación y subsidios en algunos sectores. Y terminemos con esto de hablar del gobierno como tercera persona, el gobierno es el pueblo… y elegimos quienes nos representen porque no podemos cada uno de nosotros decidir si el campo es bueno o no (no voy a opinar de cómo nos gobiernan) La cuestión es que ahora que ya los ayudamos a crecer (ahora están todos bien regordetes con 4x4 y edificios en córdoba, rompen el pacto y no hacen la parte de ellos para el país.
fuente
Desempleo
Si bien la converbilidad dólar-peso favoreció extraordinariamente, los gastos son en pesos y las ganancias en dólares en donde trabajaban 350 personas ahora son suficientes solo 4.
Hasta el año pasado toda mi vida escuché por todos lados:
“Cómo puede ser que en un país tan rico de alimentos, nos morimos de hambre?”
1)Carne+leche+huevo+cereales y por otro lado la 2)soja
1)comemos los argentinos 2)para vender excelente negocio
Supongamos que con
Producto 1 ganan 10
y con producto 2 ganan 70
Lo lógico es que dejen de utilizar los campos para el producto 1 y todos se dediquen al producto 2. Que ya sabemos que quedan pocos campos con el producto 1. Y al haber poco de un producto y todos lo quieren… aumenta el precio.
Asi que no me vengan con que “si el campo esta bien, estamos todos bien”
El pueblo está cansado de que se le toque el bolsillo y no nos confundamos, la salida más fácil es decir que le den al campo lo que está buscando para que dejen de aumentar las cosas, y que termine esta odisea de desabastecimiento. No dejar que pase nadie por las rutas es una actitud mafiosa, son un gremio fuertísimo (Si fueran maestros no privarían el paso de los camiones) y gracias a su bloqueo aumentaron los precios y mientras nos cagamos de hambre tiran 4millones de litros de leche, nuestros futuros pollos se mueren, los transportes, los lugares turísticos y luego yo.
Lo que hizo De Elia también es mafioso
El campo hace su negocio
Con las retenciones y cuando hablan de retenciones la gente piensa: “les quieren sacar mucha plata” en realidad es lo mismo que a una fabrica que quiere tirar los desechos Las retenciones son una multa, es un castigo para que no nos arruinen los campos por un comercio, es un castigo para que no nos aumenten los precios del producto 1.
No se puede prohibir la cosecha de soja y las retenciones son la única herramienta legal que poseemos como para frenar ésto.
3 comentarios:
Hola, cómo estás? Es la primera vez que entro a este blog y la verdad, tengo que opinar. Mi comentario es subjetivo, es una opinión desde la experiencia propia.
Quisiera hacerte algunas aclaraciones:
Primero, si consideramos que las retenciones son una multa por el daño al medio ambiente, también le tenemos que poner retenciones a los que fuman, a los que usan cualquier tipo de CFC, a los que usan pilas/baterías, a los que andan en cualquier tipo de vehículo motorizado, etc., etc., no sigo porque puedo extenderme eternamente. Y cuando me refiero a ponerle multas, digo MULTAS POR CONTAMINAR, no cualquier impuesto, es decir, las mismas multas que vos sugerís que debiera pagar el campo.
Segundo, si bien la siembra de soja afecta el suelo, no sesgues a tus lectores diciendo que las inundaciones son por eso, serán un factor más pero no son solo por eso, también son por la contaminación del aire, causada en gran parte por lo que sugerí más arriba que debe ser multado.
Tercero, yo sí hablo del gobierno en tercera persona. Hablo en tercera persona porque no es lo que yo voté, por lo tanto no me siento representada. Si analizamos las expresiones, me parece que debieras rever la de “Ahora que los ayudaMOS” y el “están TODOS bien”. Disculpame, hace 15 años cuando se inundó todo en la provincia de Buenos Aires (y no estaba el boom de la soja), a mi papá no lo ayudó nadie a pagar todo y a sobrevivir (porque te cuento que si le debes a alguien al otro no le importa si se te inundó todo), a mis hermanos y a mi no nos ayudó “el pueblo” a pasar por los caminos inundados “y tener las mismas oportunidades que todos” para poder ir a la escuela. Tampoco nos ayudaron a pasar a la ciudad para poder comprar comida. Así que, no digas “los ayudamos”. Si ayudaron a alguien, habrá sido a los grandes productores, a mi no. Solo me ayudaron los otros campesinos, que abrieron sus campos y sacaron parte de su siembra para que podamos pasar por adentro y llegar a la ciudad.
Cuarto, no seas descalifiques a quienes tienen 4 x 4 y un maldito edificio en donde sea. Primero, eso no vale para todos, para mí no vale. Segundo, lo único que falta es que uno no se pueda comprar lo que se le canta cuando se rompe el alma todo el día arriba de un tractor o una cosechadora. Mi papá no tiene ninguna de las dos cosas, pero deseo fervientemente que algún día si se las pueda comprar.
Quinto, en tu texto citas fuentes. La primera es completamente mediocre, yo no puedo creer que alguien sugiera que el que siembra soja debe compensar las inundaciones. Vuelvo a lo del principio, ¿el que usa CFC a quién compensa? Porque así como el que siembra soja puede sembrar maíz, el que usa CFC bien puede usar pulverizadores. No sé si alguna vez escuchaste hablar del efecto invernadero, sospecho que no. Te recomiendo alguna lectura al respecto. Con respecto a la segunda fuente, habla de subsidios y que se yo para los que crían cerdos. PARA LOS QUE CRÍAN CERDOS AHORA! Y a los que se les murieron todos por las enfermedades? Los que se endeudaron hasta el cuello y después tuvieron que salir a pedir plata prestada a todos los que conocían?
Por último, también debieras reconsiderar lo de “mirada imparcial”. Por favor, no seamos hipócritas!
1)No estoy a favor que se contamine nada, multa a las papeleras, no me parece que sirve, estaría bueno que moderen de alguna forma. De todos modos cuando uno habla de la famosa papelera Uruguay Argentina. La papelera uno cree que es necesaria, porque necesitamos papel etc. Pero escuche por ahí que más de un 80% de la papelera es para fabricar papel de regalo de lujo. Volviendo al tema, las fabricas que contaminan, les conviene pagar multa, que comprar los filtros correspondientes para no contaminar, ahí nos metemos en un tema delicado. La “multa” a la producción de soja, multa sería una metáfora, pero en el sentido literal (seamos claros) me parece correcto que le hayan subido las retenciones a la soja y bajarles las retenciones al maíz, para incentivar al producto 2.
2)Los lectores son lo suficientemente inteligentes, solo les doy información, la soja impermeabiliza al suelo, obviamente hay otros factores (la lluvia) que no es absorbida gracias a la impermeabilidad del suelo. (nótese la ironía).
3)Nuestro gobierno tampoco lo voté, por nos gobiernan y son los que nosotros pueblo votamos para que nos represente.
4)Estoy a favor de los laburantes del campo… o ¿no leiste bien? Estoy en contra de los que se cagan en los demás por hacer sus negociados. Las 4x4 y los edificios son pruebas de un excedente económico, no es que se quejan porque son campesinos que no tienen para comer, se quejan porque tienen poder. Y por eso es que no los sacan a la mierda de las rutas. Si fueran maestros, les hubieran metido un voleo total, ningún gobierno se preocupo por el desabastecimiento de la educación
5)Desde bien pendejo que se lo que es el efecto invernadero y si me decís que no usas clorofluorocarbono, no te creo
Y por ultimo)No estoy a favor de ningún gobierno, no estoy a favor de que se deje de producir el alimento que nosotros consumimos. Pero no visto ninguna camiseta de ningún bando. Soy un ciudadano más. Gracias por la diplomacia, mientras no falten el respeto, dejaremos los comentarios.
1)Creo que comprendí lo que quisiste decir con multa y si para vos está bien, buenísimo. Solo quiero aclarar que las retenciones al maíz, también están subiendo. Aumentaron más de cinco puntos.
2)La ironía es un buen recurso cuando se lo explota al máximo. Tengo al capacidad suficiente como para darme cuenta que hay más de un factor, de hecho este fue mi punto. Lo que quise decirte es que si vamos a ser imparciales, y vamos a decir las causas de la inundación, las digamos todas o ninguna, información de todo o de nada. Porque si das información de una sola cosa, eso se denomina sesgar, es un sesgo retrospectivo.
3)Te reitero, como no me representa ideológicamente, no lo vote. Por lo tanto, PARA MÍ, es el gobierno y no mi/nuestro gobierno. La verdad, ese sentimiento de pertenencia esta muy lejos de lo que yo quiero.
4)Sabés que pasa? Hay muchos laburantes que si tienen 4*4 y departamentos en otros lugares, y son LABURANTES. Hay gente que tiene lindas cosas y labura de verdad para tenerlas. Lo único que falta es que uno no pueda tener excedente porque eso te convierte automáticamente en un garca total. Y se quejan porque les están robando, como a todos. Eso es como si me decís que está bien robarle $10 a un tipo que tiene $1.000.000 y mal a uno que tiene $20. ESTA MAL! ES ROBAR de una u otra forma.
5)En ningún momento dije que yo no usaba CFC, solamente hice una comparación diciendo que midamos todo con la misma vara, y lo que no vale para uno, no vale para nadie. Nada más.
Por último, tal vez no me expresé correctamente. Una mirada imparcial implica ser objetivo, implica no tomar partido, implica no decir “esto esta bien”. Si me decís que está bien implementar las retenciones, estás a favor de una determinada acción. Eso es una opinión, y expresar una opinión implica dejar de ser imparcial. No digo que estés con el gobierno, ni con el campo. Las cosas no son así. Esto no es por posiciones, es por intereses. Que yo diga que me parece una estafa total lo de las retenciones, no significa que esté de acuerdo con que los del campo tiren alimentos que, si no los van a vender por el motivo que sea, bien los podrían regalar a hospitales y a gente que no tiene nada para comer. Uno tiene que saber separar las cosas.
Saludos
Publicar un comentario